Op Facebook viel een advertentie op: Raura™ Varicose Vein Crème met 45% korting. De bekende fictieve Dr. Pieter Van der Velden beweert dé oplossing tegen spataderen te hebben. Voor €38,95 koop je een crème die nooit zal werken. Claims over camellia sinensis extract en meerdere onderscheidingen zijn slechts misleidende verkooptrucs. De pagina staat vol met misleidende tactieken en oplichtingsindicatoren. Te mooi om waar te zijn.
Wat is de claim
De claim van het verhaal is dat de fictieve Sophie Janssen, na jaren van frustratie en schaamte veroorzaakt door spataderen, eindelijk een oplossing heeft gevonden in een natuurlijke, niet-invasieve behandeling voorgesteld door Dr. Pieter Van der Velden. Deze behandeling is gebaseerd op het extract van camellia sinensis, dat beweert ontstekingen te verminderen en de wanden van de aderen te versterken. Deze behandeling wordt gepresenteerd als een effectief en veilig alternatief voor chirurgische ingrepen voor spataderen.
Wat zijn de ingrediënten?
In het verhaal wordt expliciet vermeld dat het voornaamste ingrediënt in Dr. Pieter Van der Velden’s revolutionaire crème het extract van camellia sinensis is. Dit extract staat bekend om zijn eigenschappen om ontstekingen te verminderen en de wanden van de aderen te versterken.
Wetenschappelijk bewijs
In het verkoopverhaal, wordt gesproken over de theorie van Dr. Pieter Van der Velden dat spataderen ontstaan door een chronische ontsteking die de aderwanden beschadigt, doet opzwellen en vervormt. Ook wordt genoemd dat dit proces vaak veroorzaakt wordt door defecte oppervlakkige veneuze kleppen, wat leidt tot veneuze reflux en bloedstolsels.
Echter, het verhaal biedt geen specifieke wetenschappelijke studies, onderzoeksgegevens of verwijzingen naar gepubliceerde literatuur om deze beweringen te ondersteunen. De claim dat de crème van Dr. Pieter Van der Velden, met camellia sinensis als belangrijkste ingrediënt, effectief is bij de behandeling van spataderen wordt ook gepresenteerd zonder specifieke wetenschappelijke onderbouwing.
Om te bepalen of er onomstotelijk wetenschappelijk bewijs is voor deze claims, zou men moeten zoeken naar peer-reviewed studies, klinische proeven of meta-analyses die de effectiviteit en veiligheid van deze behandeling bevestigen. Het is altijd belangrijk om kritisch te zijn en te zoeken naar gedegen wetenschappelijk bewijs voordat men overgaat tot een behandeling.
Conclusie
Het verhaal rond de behandeling van spataderen met een crème op basis van camellia sinensis extract toont wederom aan hoe pseudo-wetenschappelijke claims gebruikt worden om consumenten te misleiden en op te lichten.
De bewering dat deze crème een alternatief biedt voor chirurgische ingrepen, gecombineerd met de belofte van zichtbare resultaten binnen slechts 14 dagen, is zorgwekkend en potentieel schadelijk voor individuen die op zoek zijn naar een legitieme behandeling voor hun gezondheidsproblemen.
De keuze van de adverteerder om zijn identiteit te verbergen en de origine vanuit Denemarken suggereren verder dat er wellicht een bewuste poging is om potentiële gevolgen of verantwoordelijkheid te ontwijken. Consumenten dienen uitermate voorzichtig te zijn met dergelijke claims en altijd de authenticiteit van dergelijke producten en hun beweringen te onderzoeken.
