Lavellia Gewrichts En Bottencrème, wordt verkocht d.m.v. Facebook advertenties. Voor zo’n €49 €26, ben je de eigenaar van dit wondermiddel.
In een tijdperk waarin de wereld van gezondheid en wellness een krachtige groei doormaakt, zijn er onvermijdelijk momenten waarop de geloofwaardigheid en integriteit van sommige producten en diensten in twijfel getrokken moeten worden. Dit artikel richt zich op een specifieke crème, aangeprezen als wondermiddel voor gewrichts- en botpijn, waarbij ons vertrouwen al bij voorbaat op de proef wordt gesteld.
Niet bestaande Arts in advertentie
De alarmerende ontdekking dat er geen gegevens bekend zijn over de zogenaamde ‘Arts’ die het product onderschrijft, roept direct vragen op. Ze gebruiken een veel voorkomende naam op internet Sophie van den B.
Maar nog verontrustender is dat het vermeende portret van deze medische professional is getraceerd naar een stockfotobureau. Deze onthulling werpt een schaduw van twijfel en scepsis over de authenticiteit van dit product en de beweringen die ermee gepaard gaan. Lees verder om te ontdekken hoe we deze en andere verontrustende feiten hebben onthuld in onze grondige analyse van dit zogenaamde ‘wondermiddel’
Wat is de claim van de fabrikant?
- De crème biedt snelle en effectieve verlichting van bot- en gewrichtspijn in slechts 15 minuten.
- Het helpt ontstekingen en stijfheid te verminderen, en er zijn geen pijnstillers nodig.
- Het verbetert de flexibiliteit en herstelt de mobiliteit van de gewrichten, wat zou kunnen helpen bij het hervatten van een actieve levensstijl.
- Door gebruik te maken van de kracht van natuurlijke ingrediënten, zoals vitamine K2, Arnica Montana-bloemextract, glucosamine en MSM/DMSO2, verlicht de crème bot- en gewrichtspijn, spierspanning en chronisch ongemak in slechts 15 minuten per dag.
- Als je de crème 6 weken lang blijft gebruiken, zullen de resultaten behouden blijven en zelfs verbeteren.
- Het is een gemakkelijke thuisbehandeling voor gewrichten, die geld kan besparen en je meer controle kan geven over je gezondheid.
- Het product wordt aanbevolen en getest door orthopedische specialisten, hoewel de identiteit van de “orthopedische specialist” in kwestie in twijfel wordt getrokken.
Hoewel dit de claims van de fabrikant zijn, is het belangrijk op te merken dat de effectiviteit van dergelijke producten kan variëren afhankelijk van het individu en dat er vaak meer onderzoek nodig is om deze beweringen volledig te onderbouwen. Het is ook belangrijk om professioneel medisch advies in te winnen voordat je een nieuw gezondheidsproduct begint te gebruiken.
Het klinisch bewijs is onzin in relatie tot Lavellia
Het is essentieel dat beweringen over de effectiviteit van een product ondersteund worden door solide, relevant klinisch bewijs. Dit product, de Gewrichts En Bottencrème, lijkt op het eerste gezicht te worden ondersteund door klinisch onderzoek – met name een studie gepubliceerd op PubMed die de voordelen van glucosamine en hyaluronaat bij de behandeling van osteoporose en knie-artrose aantoont. Echter, bij nadere inspectie, ontstaat er een belangrijk punt van zorg: de studie in kwestie heeft betrekking op orale toediening van deze stoffen, niet op hun toepassing in een crèmevorm.
Het onderscheid tussen orale toediening en topische toepassing is cruciaal, aangezien de route van toediening de manier waarop het lichaam een stof absorbeert en gebruikt drastisch kan beïnvloeden. Wanneer stoffen zoals glucosamine oraal worden ingenomen, worden ze door het spijsverteringssysteem opgenomen en vervolgens door het bloed naar de relevante delen van het lichaam getransporteerd. Aan de andere kant, wanneer ze topisch worden aangebracht, zoals in een crème, moeten ze door de huidlagen heen dringen om de aangetaste gebieden te bereiken – een proces dat de effectiviteit van het ingrediënt kan verminderen of zelfs volledig verhinderen.
Dit betekent dat, zelfs als een ingrediënt zoals glucosamine voordelen heeft wanneer het oraal wordt ingenomen, we niet noodzakelijkerwijs kunnen aannemen dat het dezelfde voordelen zal hebben wanneer het topisch wordt aangebracht. Daarom kan het klinisch onderzoek dat door de fabrikant wordt aangehaald niet zonder meer als relevant worden beschouwd voor de effectiviteit van deze crème.
Bron:
Wetenschappelijk bewijs
Wij hebben geen onweerlegbaar wetenschappelijk bewijs gevonden dat een crème met glucosamine, Arnica Montana, vitamine K2 en MSM/DMSO2 specifiek effectief zou zijn voor het behandelen van bot- en gewrichtspijn.
Hoewel elk van deze ingrediënten enig potentieel heeft getoond bij het behandelen van pijn en ontsteking in verschillende studies, variëren de resultaten aanzienlijk en zijn ze vaak gerelateerd aan orale inname, niet topisch (via de huid) gebruik. Bovendien zijn de resultaten niet altijd consistent, en in sommige studies werden geen significante voordelen gevonden.
Bij topisch gebruik wordt de opname en effectiviteit van deze ingrediënten beïnvloed door verschillende factoren, zoals de eigenschappen van de huid van de gebruiker, de concentratie en formulering van de ingrediënten, en de specifieke aard van de pijn of ontsteking die wordt behandeld. Het is dus moeilijk om algemene conclusies te trekken over de effectiviteit van een dergelijke crème.
Uiteindelijk is het belangrijk om kritisch en voorzichtig te zijn bij het interpreteren van gezondheidsclaims, en om medisch advies te zoeken bij een betrouwbare gezondheidsdeskundige voordat je een nieuw gezondheidsproduct begint te gebruiken.
Misleidende marketing
Bij het analyseren van de marketingtechnieken van de fabrikant van deze gewrichts- en botcrème, zijn er verschillende ‘red flags’ die ons doen vermoeden dat er mogelijk sprake is van misleidende praktijken.
Ten eerste wordt er een beroep gedaan op klinisch bewijs om de effectiviteit van het product te ondersteunen. Echter, een nauwkeurige beoordeling van dit bewijs onthult dat het niet direct relevant is voor het product in kwestie – de studie betreft orale inname, niet topische toepassing van de ingrediënten, wat aanzienlijk verschilt.
Ten tweede, de prominentie van een ‘orthopedisch specialist’ genaamd Sophie van den B. roept vragen op. Er is geen toegankelijke informatie over deze arts en de foto is duidelijk afkomstig van een stockfoto bedrijf. Deze misleidende representatie kan een poging zijn om ongegronde autoriteit aan het product te lenen. Ten derde, de prijsstelling strategie van de fabrikant, met een drastische reductie van de oorspronkelijke prijs, kan worden gezien als een andere tactiek ontworpen om consumenten in de verleiding te brengen om te kopen. Deze combinatie van dubieuze claims, valse autoriteit en prijsmanipulatie doet sterk vermoeden dat er misleidende marketingpraktijken worden gebruikt.
Conclusie
De marketingstrategieën die door de fabrikant van deze gewrichts- en botcrème worden gebruikt, roepen serieuze vragen op over de legitimiteit van dit product. We hebben te maken met een aantal duidelijke ‘red flags‘: ongeschikt klinisch bewijs, een fictieve arts en een mogelijke prijsmanipulatie. Dit zijn tekenen die wijzen op mogelijke misleidende praktijken.
Het is van essentieel belang dat consumenten waakzaam en kritisch blijven bij het overwegen van dergelijke gezondheidsproducten, met name die welke grote beloftes doen zonder gedegen wetenschappelijk bewijs om hun claims te ondersteunen. Het inzetten van dubieuze marketingtechnieken om de verkoop te bevorderen kan het publiek misleiden en mogelijk gezondheidsrisico’s met zich meebrengen.
Bij medische klachten, zoals gewrichts- en botpijn, moet altijd een betrouwbare gezondheidsdeskundige worden geraadpleegd. Het is beter om te vertrouwen op het advies van gekwalificeerde zorgverleners dan op de beweringen van anonieme bedrijven die meer geïnteresseerd zijn in winst dan in uw welzijn. In het licht van de hier genoemde ‘red flags’, raden wij u ten sterkste aan om af te zien van de aankoop van dit product en in plaats daarvan uw huisarts te raadplegen voor een passende en bewezen effectieve behandeling voor uw klachten.
